We have no names, man. No names. We are nameless!
Как вы считаете, нужно ли ужесточать ответственность за оскорбление чуств верующих, неверующих и вообще за оскорбление чьих-то чуств, или все-таки в интернетах должна быть полная свобода слова?

Вопрос: Как быть?
1. За базар, блеать, отвечать надо! 
0  (0%)
2. Это интернет, детка, здесь могут послать нахуй. 
18  (100%)
Всего:   18
Комментарии
27.09.2012 в 14:06

Вервольф в законе
Если говорить об интернете, то хотелось бы иметь возможность набить табло мудаку, который меня достает своим троллингом. Но к религиозным чувствам это не имеет никакого отношения.

А если говорить об оскорблении религиозных чувств вообще - то нужно четкое определение этих чувств. И четкие параметры оскорблений. А вот это уже по-моему бред. Потому что кажется, в законе что-то говорится о неприкосновенности выбора веры? Тогда что делать с людьми, желающими в секты? А относительно надругательства над символикой? Тогда что и кому будет, если имела место попытка "православного" сорвать пентаграмму с сатаниста?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail